之前有去歌微上過課,老師操作是先染後燙,但他是先用褪色膏來退色,然後再用熱朔燙,上二劑時用酸性染來充當二劑並直接上色(褪色時頭髮只有麥拉寧色素並無人工色素,所以沒有先染後燙掉色的問題)

店裡親眼看過設計師幫客人染頭髮,染完後客人又想燙直,燙完後顏色掉光光,然後又再染一次.....

所以我現在是先燙再染,必竟頭髮染完後光洗頭就會慢慢退色了(因為溫水),何況是用燙髮藥水去加熱膨漲毛鱗片~不退色才怪!

所以我認為先染再燙是不太成立的!(除非有人100%保証燙完後不會掉色,最好是用漂過的頭髮再上冷色調的綠色或粉藍,灰色等等燙完後冷色調還存在的話,就否定了我的看法)

但以歌微講師的操作,先退色,再燙然後上色,是可行的~

那為何會有先染後燙的名詞呢?
我以為
1.是產品商誇耀自己的燙髮藥水受損程度低
2.設計師誇耀自己能別人所不能

但站在客人立場去思考!先燙後染或先染後燙是不必要的!!
他需要的是頭髮燙的美麗,染的漂亮!

結論是在我心理那個都不重要!重要的是正確的操作流程讓我作品的完成度更高~

希望有測試過先染後燙成功的設計師發表經驗及提出相關理論~來幫我解答
讓我開開眼界也可以!!