Home討論區群組列表專業髮型流行資訊 文章會友
本討論區為歷史資料,僅供參閱
  • 專業髮型流行資訊 討論板
  • 文章會友
  • 2007-7-17 0:28 點閱數:2654(2017/12/31止) 張貼人:謙卑

    最近發現一個很有趣的問題-

    總括來說-會批評社會經濟的人-應該是Money少的人-但其實不然-

    內心層面的力量-心理因素主宰經濟-員工心理因素主宰公司成長-已是現代社會不可忽視的問題!

    提出幾點看法-一起搖筆桿吧!



    要重新定義「利潤」的觀念,就應該重新定義「成本的觀念,也必須重新定義「價格」的觀念。

    也許我可以從另一個完全不同的角度來解釋這項新的定義,我們可以從古典經濟學理論開始。

    就我以前所讀過的一些書籍,古典經濟學理論完全建立於低層的基本需求(不考慮高層需求或超越需求)。此外,古典經濟理論假設所有事物都可以相互代換。也就是說,所有物件、品質和特質的計算,都可以轉換成金錢的運算,因此可以納入資產負債表中。



    這種觀點如今看來,毫無道理可言。因為我們現在終於了解,人們還具有更高層次的需求!



    在更為富裕和自發的社會,這些需求顯得更為重要。證據之一是,金錢在現今的社會中,已不再是主宰(有許多人不會因為更高的薪資而跳槽,除非薪資的差距極大。

    另一種說法,當各種勞力的報酬愈來愈高時,就愈有可能以少量的工作,賺取生活所需!

    對於現今大多數人來說,謀生代表過著有車子、房子、花園的生活。



    如果真是這樣,似乎大家也都這麼認為,除非另一個工作能滿足更高層次的需求,否則一個 人不會輕易地換工作。



    此外,許多人會顧慮到非金錢因素的考量!



    例如必須放棄好朋友、美麗的居住環境;放棄原來的同事關係或是對原有環境的熟悉;或是覺得要搬到另外一個城市很麻煩;又或是重新適應新的環境很麻煩等等。

    如果把這些無形的、更高層的需求都算進去的話,換工作的結果反而會造成無形價值或金錢上的損失。

    過去沒有人把這些無形價值算進合約或資產負債表裡,但是對明智的人來說,卻是非常重要的。



    同樣的,在工業社會也是一樣的情形。

    為何一位優秀的人才寧願待在原來的工作崗位?會不會是他喜歡現在住的房子,有一個很好相處的老闆、同事,有一位細心的秘書或負責任、很愛乾淨的清潔工,還是他所居住的城市很美麗。對任何一個明智的人來說,所有有關氣候好壞、地理 環境以及小孩的教育問題,都是人們考慮的重點。

    如果我們假設在自由開放自由競爭的市場中,理性、真相、誠實以及公平正義是維持企業、員工以及社會健全的必要因素!

    如此一來,最優秀的人才與產品才能凸顯出來。最好的產品就會被顧客所購買,優秀的人才會受到更多的欣賞和重用。

    所有影響道德、公平正義、真相`以及效率的因素,都必須減少或甚至消除。就好比銷售人員的迷人微笑、個人尊榮、偏袒親戚, 或不實的廣告終究會導致失敗!



    就像只強調一部車的外表美觀,而不管它內部的實際功能。



    如果以上關於健全企業和社會的假設是正確的,那麼我們就可以繼續發展下一個假設:

    所有的顧客、買主必須是理性的,他希望能買到最好的產品。他會依據真實的情況,檢查特定的訊息,仔細閱讀標籤,對於所接收的資訊保持質疑的態度,而非全盤接受,並極力遠離騙子。

    這些都是心理健康、自我實現者所具備的性格。任何能增進心理健康,使其成為更優秀的經理人、員工、公民或顧客的因素,亦對企業有所助益。

    任何能促使顧客依據事實和製造水準選購物品的因素,也能對社會上其他人和企業有所益處。因此能協助個人成長的公司,也能對社會上其他公司產生助益。

    至少所有能促使個人成長的因素都是有價值的。現在的問題是,這些可以納入資產負債表中嗎?會計系統可以計算出開明管理所產生的外緣利益嗎?

    許久未搖筆桿的人.......

    [right][color=#2953C0]「本文章被 謙卑 在 2007/7/17 上午 01:16:17 修改過」[/color][/right]

  • 回覆文章
  • 回覆者 潛水魚  回覆日期:2010/3/11 上午 05:23:25
    馬克思當年發現資本主義的缺點>資方是剝削勞工殘餘價值生存壯大,也就是說資方給甲5萬塊薪資,是因為甲能創造7萬價值,資方是靠剝削這2萬生存,並推論資本主義發展到最後一定會貧富懸殊富人少窮人多,以這理論為中心思想發展共產主義。
    現今自由經濟發展導致失業率高,失業率高對資方是有利的,可以更多選擇使用勞工,更便宜聘用有價值高學歷勞工,因勞方害怕失業資方能更有效掌控勞方,若是自由經濟可以帶給人上進道德善良,那這人一定是勞方,因為必需要上進有道德才能獲得資方信任聘用,不如此得不到資方青睞就得落入貧窮階級;若是自由經濟會帶給人道德敗壞,那個人一定是資方,不懂的剝削員工的人是不適合當老闆的;我想很難用會計學去統計正義道德價值~自由經濟自然會產生生存遊戲淘汰定律~適者生存。
    資本主義金錢至上,金錢價值超越正義善良,金錢可以左右選票政治,掌控媒體影響人類價值觀,可以利用政治發動戰爭略奪弱國資源~資本主義社會裡沒人會統計正義價值~都在統計金錢價值。 [right][color=#2953C0]「本文章被 潛水魚 在 2010/3/13 下午 09:06:33 修改過」[/color][/right]

  • 回覆者 潛水魚  回覆日期:2010/3/12 上午 04:18:29
    其實我認同開版大的理念,有點像古代哲學家柏拉圖.蘇格拉底論述推論善良與邪惡利弊;
    上個帖我故意提出反面思想,讓觀者思考,其實我內心是正義善良信仰者,道德善良價值的確超越金錢,其價值無法計算。專精研究自己本業的人是善良,比如醫生專心研究讓人身體有益處的技能,人們生病看醫生時,就要有使用者付費觀念,醫生可以生活無慮,才能更專心研究對人身體有益處的技能;若是邪惡的醫生只為金錢考量,不顧職業道德,那整個社會要大亂了,消費者那知道感冒發燒去看醫生被開刀割腎臟住院,只因為這醫生看中一間別墅想買下它。
    所以人要真正快樂只有超越金錢遠離邪惡,選個興趣得心應手專業技能工作生活,在本業專心研究創新造福人群,是個有智慧快樂生活者,祝福大家~
    [right][color=#2953C0]「本文章被 潛水魚 在 2010/3/13 下午 09:04:55 修改過」[/color][/right]

  • 回覆者 謙卑  回覆日期:2010/3/14 下午 03:08:02
    感謝您的回應,且言之有物.

    任何人,事,物都有一體兩面,有時環境及經驗會影響一個人的想法,無關對錯,也並無一定的答案.

    豈能盡如人意,但求無愧我心.

    共勉之!

  • 回覆者 QDIDI  回覆日期:2010/3/16 上午 05:49:16
    生活必須工作.在生活中學習在工作中生活.如果你能對每個你在意的事情存著一顆柔軟的心.誠實面對自己那應該就會活得有價值了.很多事情都存在著太多想法的人太多人.人因夢想偉大.但夢想是為了實現而來才有意義.存在太多不可能實現的夢想=夢幻...這種人很可憐.不僅不知道自己在做甚麼也相對影響周遭的人

  • 回覆者 謙卑  回覆日期:2010/3/20 下午 03:16:04
    知識工作者_

    傳統的知識是一般性的知識_

    現在我們所認為的知識_卻是相當專業化的_

    以前_我們不會說一個人有知識_而是稱之有教養_

    有教養的人是{通才}_他們的所知_足以讓他們表達很多事情_了解很多事_

    但是_卻不足以獨立完成任何一件事_

    如同諺語所說:{你可能樂於邀請有教養的人當宴會佳賓_但你不會想跟他待在荒島上_因為這時候你需要的是會做事的人]_



    但在時下的通才中_傳統上有教養的人已受到鄙視_被視為樣樣通_樣樣鬆_



    我們現在所認為的知識_能在行動中證明自身_

    我們現在所稱的知識_是能在行動中發揮效果_以成果為重心的資訊_

    這些成果展現於個人之外_也就是在社會及經濟上_

    或在知識本身的進展上-

    如果要有具體成就_這類知識必須高度專業化_

    這也是傳統以來的人文教育_為何會把這類知識貶抑到技能或手藝的層次-
    (比如美髮業)

    傳統的技能或手藝既無法學習_也無法教導_也沒有任何通則可言-

    因為技能或手藝既特別又專門_注重的是經驗和訓練_

    而不是學習和教學_

    但現在_我們並不把這些專門知識稱為{手藝}_而稱之為學科_

    在知識史上_這是很大的突破_

    學科把手藝轉變為方法學_

    例如:工程學_科學方法_數量方法_髮藝技術

    這些方法將個別獨特的經驗系統化_把手藝轉變為資訊_把記憶轉變為能教授與學習的事物_



    從單一知識轉變為多元知識_以賦予知識創造新社會的力量_



    新社會必須以專業知識和專業人才為結構基礎_而不是通才_

    這才是社會或國家的力量泉源_

    PS:本文章我之前已PO過文,再PO一次的用意是看到許多失意及遭遇挫折的美髮人,
    希望藉著這篇文章,鼓勵所有在專業領域努力的人,暫時的挫折是以後的成功,
    蹲下是為了跳更高!
    時代已在改變,專業人才的時代已來臨,盡情發揮吧!
    [right][color=#2953C0]「本文章被 謙卑 在 2010/3/22 下午 05:36:58 修改過」[/color][/right]

  •